AI USE
FIELD NOTES

公共機関・地域のAIポスター炎上事例:説明と制作意図を比較

地域マラソン、博物館、漢検の告知を比較。AIをどこで使ったか、説明の訂正や謝罪が何に向けたものだったかを読みます。

このテーマでは、ここを比較

公共・地域の告知から、説明の訂正対象が異なる事例を選んでいます。

実物を見る前に、論点と確認範囲を整理
事例比較する点確認の範囲・読み違えない点
いぶすき菜の花マラソンのポスター制作者の紹介文文章は訂正、ポスターは取材時点で継続方針。イベント中止ではない。
九州国立博物館「卑弥呼の鏡」告知AIを使っていないという説明制作過程の一部利用を認めた訂正。工程と説明を照合する。
漢検の「自己採点祭り」画像の誤字画像の中の漢字の字形謝罪は誤字について。AI生成の表示を誰が付けたかは未確認。

実物と出典から読む 3事例

説明を訂正したことと、作品を撤去したことは別

いぶすき菜の花マラソンでは制作者紹介の文章が訂正され、取材時点でポスターを変更する予定はないと説明されました。九州国立博物館では「生成AIを使っていない」という説明が訂正されています。漢検の告知画像では、画像の中の漢字の誤りについて協会が謝罪しました。訂正や謝罪の対象を確認してから対応を比較します。

発注時から確認すること

編集上の提案です。完成データだけでなく、制作に使った素材、加工した工程、制作者紹介に書く内容を納品時に照合します。担当者や委託先が変わっても同じ説明ができる記録を残します。

編集:AI USE FIELD NOTES · この整理の公開日:2026-09-22 · 最終更新:2026-11-01。個別の事実・出典・確認日は各記事に掲載。