PRACTICAL READING
AI画像を広告に使う前に：食品・商品の6つの確認
飲食店の看板・メニューや商品広告にAI画像を使うとき、食材・量・文字・質感をどう確かめるか。実物との比較表、AI表記と制作履歴の違い、公開前の確認手順をまとめます。
実物と比べる、6つの確認
編集上の確認案です。表は各サービスが定めた規則の一覧ではなく、正確さ・法令適合や批判の回避を保証しません。公式仕様は次の節で区別して説明します。
| 確認する所 | 何と比べる？ | 差があったら？ |
|---|---|---|
| 食材・付属品 | 実際のレシピ・商品構成と照合。使っていない具材や、付かない小物が増えていないか。 | 余分な要素を消すか実写に戻す。修正後も、実際に提供する内容ともう一度比べる。 |
| 量・個数・大きさ | 提供する一皿や商品を同じ向きで撮った写真と比較。個数や器に対する量が変わっていないか。 | 基準に使う実物写真を先に決める。演出による見え方の差が大きい場合は画像を作り直す。 |
| 商品名・文字 | 現物のパッケージや承認済み原稿と、一文字ずつ照合。ロゴ・価格・品名も対象にする。 | 崩れた文字をAIへの再指示だけで直そうとせず、確認済みの文字・素材に置き換えて校正する。 |
| 質感・食感の印象 | 公開する大きさで実物写真と見比べる。溶け方、照り、断面などから違う料理を期待しないか。 | 制作意図を教えず別の人に見てもらい、何が出てくると思ったかを聞く。違和感だけでAI使用とは断定しない。 |
| AI表記・制作履歴 | 掲載するサービスの条件と、AIで作成・変更した範囲を確認。目に見える表記とファイル内の来歴情報は別に見る。 | 必要な表示を確認し、元データと変更記録を残す。来歴情報があっても、実物との照合は省かない。 |
| 書き出し・公開版 | 完成データを印刷物・スマホ画面など実際の掲載サイズで確認。文字や注記が切れていないか。 | 修正前の画像が別の掲出先に残っていないかを確認。書き出したファイルも条件と照合してから公開する。 |
まず確認すること
- 実商品と比べる：食材・量・付属品など、画像から期待する内容が実物と合っているか。
- 掲載先を確認する：AI表示や画像の要件を、そのサービスの公式資料で確認したか。
- 作った過程を残す：元素材・変更した範囲・確認結果を、あとから説明できるか。
編集上の確認案です。各サービスの条件と、その根拠を下で説明します。
1. 商品画像は、販売する物と照合する
Google Merchant Centerの主画像の仕様は、商品の全体を正確に見せることを求めています。また、生成AIによる画像には生成元を示すメタデータが必要で、埋め込まれた情報を削除しないよう案内しています。これは同サービスの商品掲載に関する条件です。店頭看板全般のルールと同一ではありません。出典1。
2. 動画のAI表示は、見た人に作り方を知らせる
YouTubeは、実在する人の発言や現実の場所・出来事をAIで大きく変えた場合や、起きていない場面を写真のようにリアルに生成した場合などに開示を求めています。軽微な色調整や、明らかに現実的ではない表現は扱いが異なります。投稿先の具体例に当てはめて確認します。出典2。
3. 制作履歴は、内容の正しさと分けて読む
C2PAの解説では、Content Credentialsによる来歴情報は、作成元や編集の経緯を判断する助けになる一方、それだけで画像の内容が真実・正確だとは判断できないと説明しています。履歴の存在と、商品や出来事との一致を別々に確認します。出典3。
編集上の提案：料理のポスターなら、この順番
まず、実際に提供する一皿を撮影して比較用に残す。次に、広告画像の食材・個数・盛り付けを照合する。そのうえで、生成や修整を加えた範囲を制作記録に書き、掲載先に必要な表示を確認する。最後に、店頭で見える大きさで第三者に見てもらい、何が出てくると思ったかを聞く。この順番は当サイトの提案で、批判を防げる効果は個別に確かめる必要があります。
練習例：実物にない食材が増えたら
以下は編集部が作った仮定の例です。実物の卵とトマトの料理をもとに、背景を生成してポスターを作ったところ、料理にチーズのようなものが加わったとします。この場合は、AI表記を足して終わらせず、実物と違う部分を修正するか実写へ戻して、もう一度照合する、という判断を提案します。AI表記の確認と、商品がどう見えるかの確認は別々の工程です。
確認メモに残す5項目
①比較に使った実物写真、②AIで変更した場所、③食材・量・付属品との照合結果、④掲載先の要件と確認日、⑤確認担当と公開版のファイル。これは制作チーム内で使う記録の例です。個人情報や内部資料を広告画像に載せる必要はありません。差が説明できない部分や、素材の利用条件が不明な部分は、解消するまで公開を保留する運用を提案します。
制作前によく迷うこと
「AIで生成」と書けば、実物との違いを気にしなくてよい？
このガイドでは、作り方の説明と実物との照合を別々の確認にしています。食材や付属品が増えていたら、表記の追加だけで終わらせず画像を直す、という編集上の提案です。個別の広告の法的適否を判定するものではありません。
背景だけAIで変える場合は、どこを見る？
変更を頼んだ背景に加えて、商品本体・輪郭・文字・影も元画像と比べます。背景だけを指示したことと、商品部分が変わっていないことは分けて確認します。
画像が不自然なら、AI画像だと判断してよい？
見た目の違和感は、制作方法を確定する根拠にはしません。当事者の説明や制作資料を確認し、確認できなければ「AI使用は未確認」として扱います。関連事例でも確認状態を分けています。