実物と解説もっともらしい絵が、歴史を変える。実物を、記事で見る
Geminiの人物・歴史画像生成
Geminiの歴史人物画像：生成AIの誤りとGoogleの対応
歴史や文化の文脈に合わない人物表現が生成され、Googleが調整の不備を認めた。
→生成AIの誤情報・ハルシネーションと選挙の映像の事例：記事・画像・映像の確認点
計算を誤った記事、歴史の文脈に合わない人物画像、AIで作ったとされる支持者や、描かれた本人が「無かった」と述べる場面を見せた選挙の映像。公開する前に、何を原資料と本人に確かめるかを事例から整理します。
実物と出典から読む 4事例
実物と解説読みやすい説明にも、計算違いは残る。実物を、記事で見る
CNETのAI執筆記事
CNETのAI執筆記事：計算の誤りと記事の訂正
AIで執筆した金融の解説記事に誤りが見つかり、複数の記事が訂正された。
→実物と解説応援の声を、AIで作った人物が語る。実物を、記事で見る
テキサス州フォートベンド郡の判事候補のAI応援動画
テキサス州の郡判事候補のAI応援動画：AIで作ったとされる支持者をめぐる批判
郡判事の候補の陣営が、AIで作った「支持者」が感謝を述べる動画を投稿し、削除した。誰が作ったかは双方の主張が食い違っている。
→実物と解説「会ったことはない」と言う2人が、広告の中で踊る。実物を、記事で見る
米下院共和党全国委員会（NRCC）の攻撃広告（AI生成と指摘）
米下院共和党全国委員会の攻撃広告：AI生成との指摘と、使用未確認の点
選挙の攻撃広告が、民主党の候補者が地元のドラァグ・パフォーマーと踊る場面を見せた。2人とも「そんな場面は無かった」と言い、NRCCは広告を擁護した。
→もっともらしい文章と、正しい内容は別
CNETのAI執筆記事では計算の誤りが見つかりました。文章の自然さだけでは数字の正しさを確認できません。
画像も文脈を確かめる
Geminiの歴史人物画像では、見た目が整っていても歴史の文脈に合わない表現が問題になりました。画像の細部だけでなく、年代・場所・人物・用途を原資料と照合する必要があります。
写っている人と場面が実在するかを確かめる
テキサス州の郡判事候補の陣営は、AIで作ったとされる支持者が感謝を述べる動画を投稿し、批判を受けて削除しました。誰が作ったかは双方の主張が食い違っています。米下院共和党全国委員会（NRCC）の選挙広告では、描かれた2人が「そんな場面は無かった」と述べています。NRCCはAIの使用を認めておらず、この事例帳ではAI使用を未確認として扱います。どちらの事例も、一方の主張を事実としては扱いません。映像が本物らしく見えても、写っている人と場面が実在するかは別に確かめます。
次の制作で試すこと
編集上の提案です。人名・商品名は公式の掲載元で存在を確認し、数字は元の条件で計算し直します。AIが挙げたリンクを実際に開き、主張を支える本文があるか確認します。実在の人の姿を使う映像は、本人の同意と、その場面が実際にあったかを記録します。確かめられない部分は、未確認と明示して公開判断を分けます。